这是一个很常见的投稿问题，尤其是在焦急等待审稿结果的时候。你提到“还有两个审稿人没回复意见就RRC了”，这里的 RRC 状态通常指的是 "Ready for Editor's Decision" 或 "Required Reviews Complete"。

---

 

"RRC" 状态的含义和潜在情况

 

---

当你的论文状态显示为 "RRC"（或类似的 "Decision in Process", "Awaiting Decision"）时，意味着编辑部已经收到了足够的审稿意见，准备对你的稿件做出最终决定。

至于“还有两个审稿人没回复意见”的情况，这通常意味着以下几种可能：

1. 编辑认为已收到足够意见:

   • 多数期刊会邀请2-3位审稿人，但并不要求所有审稿人都在截止日期前回复。如果编辑已经收到了**至少两位（通常是两位）**审稿人的意见，并且这些意见足够形成一个明确的判断，那么编辑可能就会直接进入决策阶段，而不会继续等待其他未回复的审稿人。

   • 在这种情况下，那两位没回复的审稿人可能已经过了审稿期限，或者他们一开始就拒绝了审稿邀请而你没有注意到状态更新（有些系统不会明确显示“审稿人拒绝”）。

2. 意见出现分歧，编辑需要自己判断或寻找额外审稿人（但系统显示RRC）:

   • 虽然不常见，但有时编辑可能收到了意见，但意见之间存在较大分歧（例如，一个建议大修，一个建议拒稿），而编辑可能需要更多时间来权衡，甚至会考虑邀请额外的审稿人。在这种内部处理阶段，系统可能会显示为RRC。

   • 不过，如果编辑真的决定再找审稿人，状态通常会回到 "Under Review" 或 "Reviewer Invited"。所以，如果持续显示RRC，第一种情况的可能性更大。

3. 其他内部处理原因:

   • 少数情况下，可能是期刊内部流程或系统显示的问题，例如编辑在等待某个内部审核流程完成，或者在等待主编的最终批复。

---

 

会被直接拒稿吗？

 

---

不一定会被直接拒稿。 RRC 状态本身只代表编辑已经开始评估审稿意见并准备做出决定，这个决定可能是：

• 拒稿 (Reject): 如果已收到的审稿意见普遍负面，或者编辑认为论文创新性不足/存在严重缺陷。

• 大修 (Major Revision): 如果审稿意见提出大量实质性修改要求，但论文仍有发表潜力。

• 小修 (Minor Revision): 如果审稿意见只提出少量修改或细节问题。

• 直接接收 (Accept): 如果审稿意见非常积极，论文质量很高（这种情况在高水平期刊较少见，尤其是在只有两份意见的情况下）。

关键在于已经收到的那几份审稿意见是积极的还是负面的。 如果收到的意见普遍是负面的，那么被拒稿的可能性确实会增加。但如果意见是正面的，只是需要修改，那么你仍然有机会。

---

 

你可以怎么做？

 

---

1. 保持耐心等待： RRC 状态通常很快就会出结果，一般在几天到两周内。

2. 检查邮件： 密切关注你的注册邮箱，编辑的最终决定会通过邮件发送给你，同时系统状态也会更新。

3. 不要催稿（除非长时间无结果）： 如果RRC状态持续了一个月以上都没有任何更新，你才可以礼貌地发邮件询问编辑稿件状态。过早催促可能没有帮助。

总之，"RRC" 状态是一个正常的审稿阶段，表明你的论文即将迎来最终的命运宣判。至于结果如何，就取决于那几份已收到的审稿意见了。祝你好运！