Desk Rejection (编辑拒稿) 是每位研究者在学术生涯中都可能遇到的情况。虽然令人沮丧，但理解其背后的原因，是提高未来投稿成功率的关键。

首先，我们要正确看待Desk Rejection。

什么是 Desk Rejection？ Desk Rejection 指的是您的论文在没有被送去进行同行评审（Peer Review） 的情况下，直接被期刊的学术编辑（Editor）拒绝。

虽然收到拒信总会失落，但从某种意义上说，这是一种高效的“失败”。相比于等待3-6个月的漫长审稿后被拒，编辑在几天或一两周内就给出决定，极大地节省了您的宝贵时间，让您可以更快地修改并转投到更合适的期刊。

Desk Rejection (编辑拒稿) 的常见原因清单

编辑每天需要处理大量的稿件，他们的首要任务是“守门人”，快速筛选出那些最具有潜力、最适合本期刊的稿件送审，以保护审稿人宝贵的、无偿投入的时间。以下是导致稿件无法通过“编辑初审”这一关的最常见原因：

第一类：战略性/根本性问题 (通常最致命)

1. 范围不匹配 (Mismatched Scope) - 最常见的原因！ 这是编辑拒稿的第一大原因。您的研究可能非常出色，但其主题与期刊的宗旨、定位和读者群完全不符。

• 例子： 将一篇非常偏重算法理论的计算机论文，投递到一本主要关注临床医学应用的期刊。
• 如何避免： 在投稿前，务必仔细、反复阅读期刊官网的“宗旨与范围”(Aims & Scope) 栏目。同时，浏览近几期已发表的文章，感受一下期刊的“品味”。

2. 缺乏足够的新颖性或重要性 (Lack of Novelty/Significance) 您的研究可能没有错误，但编辑认为它只是对现有工作的微小补充，贡献不足，无法引起期刊读者的广泛兴趣。

• 例子： 只是将一个已知的算法应用在一个略有不同的数据集上，而没有产生颠覆性的新认知。
• 如何避免： 在引言（Introduction）和投稿信（Cover Letter）中，清晰地论述您的研究解决了什么重要问题？相比已有工作，您最核心的、独一无二的贡献是什么？

3. 存在明显的科学性缺陷 (Obvious Scientific Flaws) 编辑本身就是领域专家，他们可能在快速浏览后就发现了您研究设计、实验方法、数据分析或逻辑推导中存在致命伤。

• 例子： 实验组没有设立对照组；样本量过小，不足以支撑结论；统计方法使用错误等。
• 如何避免： 在投稿前，邀请导师、同事或领域内的朋友进行一次内部“预审”，让他们以批判性的眼光检查您的研究方法是否严谨。

第二类：技术性/呈现性问题 (通常可修正)

4. 语言和写作质量差 (Poor Language & Writing Quality) 如果稿件中充斥着语法错误、拼写错误、专业术语使用不当以及逻辑不清的句子，编辑会认为作者态度草率，研究本身可能也同样粗糙。

• 如何避免：
• 反复校对，使用Grammarly等语法检查工具。
• 对于非英语母语的作者，强烈建议在投稿前寻求专业的英语语言润色服务，或请英语为母语的同行帮忙通读。

5. 未遵循期刊的格式要求 (Failure to Follow Journal's Guidelines) 没有按照期刊的“作者须知”（Guide for Authors）来排版，例如参考文献格式混乱、图表不清晰、缺少必需的部分（如利益冲突声明）等。这暴露出作者的粗心和对期刊的不尊重。

• 如何避免： 将“作者须知”下载下来，像做实验一样，逐条核对，确保您的稿件在格式上无可挑剔。

6. 结构不完整或逻辑混乱 (Incomplete or Illogical Structure) 稿件缺少关键部分（如完整的文献综述），或者从引言到结论的逻辑链条不清晰，让编辑读起来非常费力。

• 如何避免： 严格遵循标准的IMRaD结构（Introduction, Methods, Results, and Discussion），确保每个部分都完整且逻辑清晰。

7. 存在学术不端嫌疑 (Suspicion of Academic Misconduct) 编辑在进行初步技术筛查时，查重软件（如iThenticate）报告的查重率（相似率）过高，或者图表有明显的P图、数据操纵痕迹。这是最严重的“红牌”行为，会被立即拒稿。

• 如何避免： 投稿前务必进行自查，确保所有引用都已正确标注，所有数据和图片都真实可靠。

如何有效避免 Desk Rejection？

1. 精准择刊： 花足够的时间研究目标期刊，确保“门当户对”。
2. 写好Cover Letter： 这是您直接与编辑对话的唯一机会。在信中，用几句话清晰地说明您工作的亮点，以及为什么它非常适合这本期刊。
3. 追求完美： 在语言、格式、图表等所有呈现细节上，都力求专业、完美。
4. 内部预审： 让“自己人”先来挑刺，是发现潜在问题的最佳方式。

总结： Desk Rejection虽然令人沮丧，但它通常指向的是我们可以在投稿前就修正的问题。将每一次投稿都视为一次最严格的自我审查，确保您的研究不仅在科学上站得住脚，在呈现上也专业得体，就能大大增加成功通过编辑初审的概率。