当您在不同平台上查询自己的学术成果时，可能会感到困惑。同一篇论文，在Google Scholar (GS) 上显示被引100次，但在Web of Science (WOS) 或 Scopus上可能只显示了60次。

这种差异是正常的，它源于两大平台在数据收录上的根本性分歧。

1. Google Scholar (GS)：追求“广度”的爬虫

Google Scholar 的工作机制是一个自动化的网络爬虫。它会抓取和索引所有它能访问到的、格式上类似于学术论文的PDF、网页和文档。

GS的引用来源极其广泛，包括：

• WOS/Scopus的全部内容： 这是基础，所有WOS/Scopus收录的期刊和会议，GS也基本都会收录。
• 预印本 (Preprints)： 这是造成差异的最大原因之一。GS会索引 arXiv, bioRxiv, medRxiv, SSRN 等所有预印本服务器。一篇论文的预印本被引用，也会被GS计算在内。
• 学位论文 (Theses)： GS会索引全球各大高校的机构知识库，这意味着硕士论文、博士论文对您文章的引用也会被计算在内。
• 未被WOS/Scopus收录的会议： 大量的本地会议、研讨会 (Workshop) 论文集，只要它们在网络上可被抓取，GS就会索引。
• 书籍章节与技术报告： 许多书籍、教材的章节和公司的技术报告（例如谷歌AI、微软研究院的报告）中的引用也会被计入。
• “幽灵引用”和解析错误： 由于是自动爬虫，GS有时会错误地解析PDF中的参考文献，或者将一篇论文的不同版本（如作者主页版、ResearchGate版）视为多个来源。

简而言之：GS 统计的是“全网总引用”。

2. WOS / Scopus：追求“精度”的索引库

Web of Science (WOS) 和 Scopus 是付费的、人工筛选的“精品数据库”。它们只索引它们认为“值得”的来源。

• 严格的准入门槛： 一本期刊或一个会议想要被 WOS (SCIE/SSCI) 或 Scopus 收录，必须经过严格的同行评议和质量评估。
• “干净”的数据源： 它们不会收录上述的绝大多数“灰色文献”。
• WOS/Scopus 通常不计算来自学位论文的引用。
• WOS/Scopus 通常不计算来自未被其索引的本地会议的引用。
• WOS/Scopus 通常不计算来自预印本（arXiv）的引用。
• 更慢的更新： WOS/Scopus的数据更新有一定滞后性，而GS的更新几乎是实时的。

简而言K: WOS/Scopus 统计的是“核心期刊/会议圈内的引用”。

三、总结：引用差距来自哪里？

差异点	Google Scholar (GS)	WOS / Scopus	对引用次数的影响
收录理念	包罗万象 (Inclusive)	精挑细选 (Selective)	GS 引用基数大
预印本(arXiv)	是 ✅	否 ❌	GS 在CS/AI领域引用会高出极多
学位论文	是 ✅	否 ❌	GS 引用会更高
本地/小型会议	是 ✅	否 ❌	GS 引用会更高
数据去重	较差（可能重复计算）	较好（数据更干净）	GS 引用可能虚高
更新速度	极快（近实时）	较慢（有滞后）	GS 能更快反映最新引用

四、哪个更“准”？我该看哪个？

没有“更准”，只有“口径不同”。您需要根据您的目的来选择：

1. 什么时候看 Google Scholar (GS)？

• 快速评估与日常跟踪： GS是查看一篇论文“真实影响力”和“传播速度”的最佳工具。
• 计算机科学(CS)领域： 在CS领域，arXiv和顶级会议是主流。GS因为收录了arXiv，其引用数据更能反映一篇CS论文（尤其是AI/ML）的真实影响力，WOS/Scopus反而会严重低估。
• 计算H指数： GS的H指数通常是最高的，最能反映一个学者的“全网影响力”。

2. 什么时候看 WOS / Scopus？

• 官方评估与正式报告： 这是最重要的！
• 当您申请研究生毕业、评定奖学金、晋升职称或申请基金时，您所填写的《科研成果表》中，几乎100%要求提供 WOS (JCR Q1/Q2) 或 Scopus 的引用报告。
• 评估期刊质量： WOS的JIF/JCR分区和Scopus的CiteScore是评估期刊质量的“金标准”。

结论：

• GS 反映的是您的**“真实影响力”**（广度）。
• WOS/Scopus 反映的是您的**“官方认可度”**（精度）。

一个典型的例子：

一篇发表在CVPR（顶级AI会议）的论文，在GS上可能有500次引用（因为大量arXiv论文引用了它）；但在WOS上可能只有200次引用（因为它只计算了来自WOS核心期刊/会议的引用）。这两种数据都是“真实”的，只是统计口径完全不同。