在学术出版领域，界定“一稿多投”（Duplicate Submission）以及如何合规地将会议论文（Conference Paper）扩展为期刊论文（Journal Article），是许多科研人员关注的焦点。特别是在电子电气与计算机科学领域，IEEE 的会议与期刊体系庞大，其相关政策具有代表性。

本文将依据 IEEE 出版服务与产品委员会（PSPB）的操作手册及国际通用的学术道德规范，客观解析会议与期刊之间的投稿界限。

一、 严禁的“一稿多投”行为

首先必须明确，以下两种情况属于严重的学术不端行为，在任何情况下均被 IEEE 及 SCI 期刊严令禁止：

1. 同时投稿（Simultaneous Submission）： 将同一篇稿件（或实质内容高度相似的稿件）在同一时间段内分别投递给一个会议和一个期刊。无论两者审稿周期如何，这种行为都占用了双份的审稿资源，一旦被发现（查重系统日益完善），通常会导致两边直接拒稿，并可能将作者列入黑名单。
2. 原文再投（Republication without Revision）： 会议论文已发表（Published）后，将完全相同或仅做排版修改的文稿投递给期刊。这是典型的“自我剽窃”（Self-plagiarism），违反了版权协议和原创性要求。

二、 合规路径：从会议到期刊的“扩展发表”

虽然严禁一稿多投，但 IEEE 和大多数学术出版商允许且鼓励作者将高质量的会议论文经过充分扩展后，投递给 SCI 期刊（如 IEEE Transactions/Journals）。但这必须遵循严格的流程和标准。

1. “实质性扩展”原则（The Substantial Difference）

IEEE 政策规定，期刊提交的版本必须包含“实质性的额外技术内容”。虽然没有官方固定的百分比，但学术界通常遵循以下标准：

• 30%-50% 的新内容：这是行业内的通用惯例。新内容不能仅仅是背景介绍的扩充，而必须是技术性的增量，例如：
• 更深入的理论证明或数学推导。
• 全新的实验数据集、对比实验或消融实验。
• 更详尽的结果分析与讨论。
• 针对会议版本中未解决问题的补充方案。

2. 引用与说明义务

在向期刊投稿时，作者必须：

• 明确告知：在 Cover Letter 中明确说明该稿件是基于某篇已发表的会议论文扩展而来。
• 提供原文：通常需要上传会议论文的 PDF 作为附件，供审稿人比对。
• 规范引用：在期刊论文的正文中，必须引用自己的会议论文，并明确指出期刊版本相较于会议版本的改进之处。

3. 版权归属问题

• IEEE 内部流转：如果会议和期刊均归属 IEEE，版权处理相对顺畅，因为版权主体均为 IEEE。但仍需满足扩展要求。
• 跨出版商流转：如果会议论文版权属于 IEEE，而期刊属于其他出版商（如 Elsevier, Springer），则必须确保扩展后的内容足以构成一篇“新作品”，以避免侵犯原会议论文的版权。

三、 特殊情况说明

1. 摘要集会议（Abstract-only Conferences）

某些领域的会议仅出版摘要集（Abstracts），不出版全文论文集（Proceedings）。此类情况下，作者通常可以直接将全文投递给期刊，不视为一稿多投，但需确认会议具体政策。

2. 只有 preprint（预印本）

将上传至 arXiv 等预印本服务器的草稿投递给会议或期刊，不属于一稿多投，这是学术界的通行做法。但部分双盲评审（Double-blind Review）的会议可能要求作者在评审期间对预印本进行匿名处理或限制宣传。

四、 结论

在 IEEE 体系及主流学术界中，“一稿多投”是指未经修改重复发表或同时占用审稿资源。而**“会议转期刊”则被视为学术成果的演进（Evolution）**。

科研人员在进行扩展投稿时，核心在于确保期刊版本具有独立的科学价值和显著的增量信息，并严格遵守透明披露（Full Disclosure）原则。