在 SCI 论文投稿过程中，看着状态栏里的 "With Editor"（在编辑手中）持续数周没有变化，是许多科研人员最焦虑的时刻。

直接回答您的问题：3个星期（21天）处于 With Editor 状态属于“偏慢但仍在正常范围内”的情况。这并不一定意味着会被拒稿，更多时候反映了期刊处理流程中的瓶颈。

本文将揭示这一状态背后的具体流程，帮助您判断文章当前的处境以及何时应该采取行动。

一、 "With Editor" 到底在发生什么？

在大多数投稿系统（如 Editorial Manager, ScholarOne）中，"With Editor" 并非静止状态，它通常涵盖了以下三个并未在前台显示的细分步骤：

1. 技术审查与分配（1-5天）

编辑部助理（Admin）首先检查格式、查重率和伦理声明。通过后，主编（EIC）需要根据文章领域，将其分配给合适的副主编（Associate Editor, AE）。

2. 编辑初审（Desk Evaluation）（3-10天）

这是最关键的一步。AE 需要阅读您的稿件，判断其创新性、是否符合期刊范围（Scope）以及英语水平。

• 如果这一步持续很久：可能意味着您的文章处于“可送审也可拒稿”的边缘，编辑正在犹豫，或者在与主编商讨。

3. 邀请审稿人（Inviting Reviewers）（最耗时的黑盒环节）

这是导致 "With Editor" 超过 2 周的最主要原因。

• 系统显示的差异：有些期刊系统只有当凑齐了足够数量的审稿人（例如 2 位）并点击“同意审稿”后，状态才会变为 "Under Review"。
• 实际情况：编辑可能已经发出了 10 封邀请信，但因审稿人拒绝或未回复，系统状态依然卡在 "With Editor"。此时，编辑实际上是在为你工作，而不是忽视了你的稿件。

二、 为什么会卡在 3 个星期？

除了上述流程，以下因素也会导致延迟：

1. 期刊体量与效率：某些老牌期刊或涵盖面广的综合性期刊（如 IEEE Access 或 PLOS ONE 除外，它们通常较快），稿件积压严重，编辑处理队列较长。
2. 编辑的兼职身份：绝大多数学术期刊的编辑都是全职教授兼职担任的。如果恰逢期末、基金申请季或学术会议高峰期，编辑的处理速度会显著下降。
3. 寻找审稿人困难：如果您的研究领域比较冷门，或者涉及非常前沿的交叉学科，编辑在寻找合适的审稿人时会花费更多时间。

三、 您现在的应对策略

面对 3 周的等待，建议采取以下分级应对措施：

1. 策略一：继续等待（推荐）

理由：3 周虽然考验耐心，但在学术界尚不算“异常”。此时催稿（Send Inquiry）可能会给正在努力寻找审稿人的编辑带来压力，甚至导致其因“找不到审稿人且作者着急”而直接拒稿。

• 建议节点：建议等到 4-5 周 后再考虑操作。

2. 策略二：检查期刊平均周期

通过 LetPub、SciRev 或期刊官网的 "Journal Metrics" 查看该期刊的平均 First Decision 时间。

• 如果平均时间是 2 个月，那么 3 周的 With Editor 非常正常。
• 如果平均时间是 2 周，那么现在确实属于延迟。

3. 策略三：撰写催稿信（Inquiry Email）

如果等待超过 5-6 周 状态仍未改变，可以发送一封礼貌、得体的询问邮件。

邮件模板要点：

• Subject: Inquiry regarding manuscript ID [编号]
• 内容：感谢编辑的工作 -> 说明投稿已过 [X] 周 -> 询问是否需要补充材料或是否遇到寻找审稿人的困难 -> 再次表达对期刊的重视。
• 心态：语气要以此为借口确认系统是否出Bug，而非质问编辑效率。

四、 结论

"With Editor" 3 个星期并不代表“凉了”。在大概率下，您的文章正在经历**“邀请审稿人 -> 被拒 -> 再邀请”**的循环过程。

这时候，“没有消息就是好消息”。因为如果编辑认为文章质量太差，通常在 1 周内就会发出 Desk Reject（桌拒）通知。能挺过 3 周，说明文章至少通过了初筛，值得进入同行评审环节。