查询会议的往届检索记录（History Indexing）是判断一个会议是否靠谱、是否具有延续性的最核心手段。如果是“水会”或“新会”，通常查不到往届记录，或者记录断断续续。

Engineering Village (EV) 是查询 Ei Compendex 数据的唯一官方入口。请按照以下步骤进行核实。

一、 准备工作：获取访问权限

Ei Compendex 是付费数据库，普通互联网无法直接访问。您需要：

1. 校园网环境：连接大学或科研机构的 WiFi/VPN。
2. 图书馆入口：通过学校图书馆官网的“数据库导航”，找到 Engineering Village (EV)。

二、 核心操作：在 Engineering Village 中查询

步骤 1：进入检索界面

打开 Engineering Village 官网后，确保在数据库选择区勾选 "Ei Compendex"（通常默认勾选）。

步骤 2：选择检索字段

在搜索框左侧的下拉菜单中，选择 "Conference information" (会议信息) 或者 "Source title" (来源标题)。

• 经验技巧：不要使用 "All fields"，因为那样会搜出正文中提到该会议的文章，干扰判断。

步骤 3：输入关键词

输入会议的英文全称或官方缩写。

• 方法 A（搜全称）：例如输入 International Conference on Computer Vision。
• 方法 B（搜缩写）：例如输入 ICCV。
• 注意：如果是系列会议，建议不要带年份（如 2024），直接搜名称，这样能看到历年的汇总。

步骤 4：分析检索结果（关键步骤）

点击搜索（Search）后，重点观察页面左侧的侧边栏（Facets）：

1. 看“Year”（年份）分布：
• 这是判断会议稳定性的金标准。
• 稳健的会议：年份连续。例如显示：2023 (500篇), 2022 (480篇), 2021 (450篇)...
• 危险的会议：
• 断档：有 2021 和 2019，唯独少了 2020 和 2022（说明这两年被踢出或未送检）。
• 只此一届：只有一年前的记录，再往前的都没有（可能是新会，风险未知）。
• 最新一届：注意 EI 检索通常滞后 3-6 个月。如果现在是 2025 年，查不到 2024 年的记录是正常的；但如果连 2023 年的都查不到，那就非常危险。
2. 看“Publisher”（出版商）：
• 查看历年的出版商是否稳定。例如一直都是 IEEE 或 Springer。如果某年突然变成了不知名的小出版社，可能意味着该会议被主流出版社抛弃了。

三、 替代方案：如果没有 EV 访问权限怎么办？

如果您暂时无法登录 Engineering Village，可以使用以下“侧面印证”的方法，但准确率略低于 EV 官网：

1. 利用 IEEE Xplore（仅限 IEEE 会议）

• 操作：进入 IEEE Xplore，搜索会议名称。
• 判断：如果能搜到往届的会议论文集（Proceedings），说明 IEEE 出版了。虽然“IEEE 出版 $\neq$ EI 检索”，但 99% 的 IEEE 正规会议最终都会进 EI。
• 查看详情：在论文详情页的 "Abstract" 标签下，有时会列出 "Indexed in: Ei Compendex"。

2. 利用 Scopus（高度相关）

• 操作：Scopus 的覆盖面比 EI 广。
• 判断：虽然 Scopus 不等于 EI，但在工程领域，两者重合度极高。如果一个工科会议连 Scopus 都查不到往届记录，那它进 EI 的概率微乎其微。

3. 向会议组委会索要“检索证明”

• 操作：发邮件给组委会，要求提供上一届会议的 EI 检索截图 或 入藏号 (Accession Number)。
• 验证：拿着他们给的入藏号，去图书馆找人核实。如果组委会含糊其辞，拿不出证明，直接拉黑。

四、 避坑指南：常见的“虚假检索”话术

在查询时，请警惕会议官网的以下误导性描述：

• "Ei Compendex Submitted" / "Indexed by Ei (Sub)"：
• 这只代表“提交了”，不代表“检索了”，更不代表“一定会检索”。所有会议都可以提交，录不录是另一回事。
• "History Indexing" 是静态图片：
• 官网挂了一张模糊的截图，显示某年检索了。请务必亲自去数据库查证，PS 一张检索截图成本不到 5 分钱。
• 挂羊头卖狗肉：
• 官网展示的是“XXX Series”被检索了，但实际征稿的是该系列下的一个全新“Workshop”或“Symposium”，后者可能并不继承主会的检索资质。

五、 总结

查询会议往届 EI 记录，Engineering Village 是唯一真理。

判断标准如下：

1. 连续性：最好连续 3 年以上有记录。
2. 出版商：一直挂靠 IEEE/Springer/ACM 等大厂。
3. 数量：每年的发文量相对稳定，没有突然暴增（暴增通常意味着灌水，离被踢不远了）。