ACM 国际软件工程基础会议 (FSE) 是一个国际知名的论坛，面向研究人员、从业人员和教育工作者，旨在展示和讨论软件工程领域的最新创新、趋势、经验和挑战。FSE 汇聚学术界和工业界的专家，交流最新的研究成果和趋势，以及它们在软件工程各个领域的实际应用。ESEC/FSE 2025 是第33届联合欧洲软件工程会议和国际软件工程研讨会(ESEC/FSE)，将于2025年7月14日至18日在加州圣克拉拉举行。根据HyperAI超神经消息，该会议是软件工程领域的顶级会议，旨在促进学术界和工业界在软件工程各个方面的交流和合作。ESEC/FSE 2025 将涵盖广泛的软件工程主题，包括但不限于软件开发、软件测试、软件维护、软件安全、人工智能驱动的软件工程等。

1、出版信息

论文通过多轨征稿（包括Research、Industry、Ideas/Visions/Reflections、Student Research、Demonstrations、Artifacts、Doctoral Symposium等），审稿严格，多数采用双盲机制，最终由 ACM 出版，并收录于 ACM Digital Library，同时被 DBLP、Scopus、CPCI 等知名索引平台检索

2、组委会

主席：

Jingyue Li 挪威科技大学 挪威

会议主席：

Leonardo Montecchi  挪威科技大学 挪威

项目联合主席：

Denys Poshyvanyk 美国威廉与玛丽学院 美国

Dongmei Zhang 微软 中国

投稿应重点关注软件工程技术、工具、方法、流程或实践的实际应用。同时，投稿作品应具有原创性，并在技术、背景或方法上展现新颖性。行业方向征集涵盖软件工程各个方面的投稿，只要这些作品已在工业环境中应用，或论文中明确指出并阐述了其与工业环境的相关性即可。

1、论文类别：

FSE 2025 希望尽可能地分享工业界的研究成果。为此，我们提供两类论文：
短文（5 页，另加 1 页参考文献）：适合较短的贡献、技术转让故事、经验报告或有远见的想法。
长篇论文（10 页，另加 2 页参考文献）：适合实践导向的研究论文或案例研究。
提交的内容应清楚地指出该方法的新颖之处、该方法所应用或与之相关的工业背景、其应用的结果（最好有实验结果支持，尤其是长篇论文），以及读者期望学到什么。
我们欢迎来自各行各业的投稿，涵盖适用于软件生命周期任何阶段的所有软件工程技术、工具、方法、流程和实践。两种类型的论文将基于相同的评审标准进行审核，但短篇论文的贡献度预计会更低。所有被录用的论文都将收录在会议同期论文集中。为了在主题、贡献度和风格方面有所启发，请参考往届 ESEC/FSE 行业会议（2024 年）中被录用的论文。

2、重要日期：

论文注册：2024 年 9 月 5 日（注册论文需要提供论文标题、摘要、作者名单和一些额外的元数据；标题和摘要必须包含足够的信息才能有效竞标；包含空白或通用标题和摘要的注册可能会被取消）
全文提交：2024年9月12日
作者回复：2024年11月22日至26日
初次通知：2024年1月14日（因年末假期，讨论时间较长）
修改稿提交（仅限重大修改）：2025 年 2 月 25 日
重大修订的最终通知：2025 年 4 月 1 日
拍摄准备就绪：2025 年 4 月 24 日

3、如何提交
    提交时，每篇论文的所有文本和图表不应超过 18 页，另加 4 页参考文献，使用以下模板：Latex或Word（Mac）或Word（Windows）。使用 LaTeX 的作者应使用带有sample-acmsmall-conf.tex选项的文件（位于 acmart 包的样本文件夹中）acmsmall。我们也强烈建议您使用审查、筛选和匿名选项。总之，您需要使用：\documentclass[acmsmall,screen,review,anonymous]{acmart}。论文可以使用数字或作者年份格式进行引用。这是一个单列页面布局。不符合上述说明的投稿将被拒绝，无需审查。

    每篇投稿将由至少三名程序委员会成员审阅。审阅流程为，初稿结果可以是接受、拒绝或重大修改。如果三次审阅的初稿结果都是重大修改，作者将有机会在为期6 周的重大修改期内回应审阅者的要求。此类要求可能包括：增加实验或对现有结果进行新的分析；对算法和解释进行重大改写；澄清说明、优化范围和改进动机。修改后的投稿必须附上一封回复信，作者在信中解释他们如何解决审阅者表达的每一个问题。要求重大修改的审阅者随后将评估修改后的投稿是否充分满足了他们的要求。

    投稿将根据原创性、贡献重要性、合理性、评估（如相关）、演示质量以及与相关工作的适当比较进行评估。部分论文可能经过三轮以上评审，因为程序委员会主席可能会根据评审专家的专业知识以及评审专家之间是否存在严重分歧等因素征求额外评审意见。程序委员会将最终决定哪些投稿可以接受发表。5、投稿将根据原创性、贡献重要性、合理性、评估（如相关）、演示质量以及与相关工作的适当比较进行评估。部分论文可能经过三轮以上评审，因为程序委员会主席可能会根据评审专家的专业知识以及评审专家之间是否存在严重分歧等因素征求额外评审意见。程序委员会将最终决定哪些投稿可以接受发表。