这是一个在读研期间非常关键的战略性问题。

简单的回答是：这完全取决于您所在学校、学院和导师对“毕业条件”的具体规定。 没有一个放之四海而皆准的“更好”答案。

对您个人而言，“帮助更大”的唯一标准就是“哪一个能被您的学校100%认可为毕业成果”。

在您做出决定之前，请务必先做最重要的一步：

立刻、马上！ 去查找您所在学院发布的**最新版《研究生毕业（或学位授予）基本要求》**文件。

每一个字都要看清楚。是要求“一篇EI”，还是“一篇Scopus”，还是“一篇核心期刊”，还是“一篇SCI”？文件规定A，您就去做A。千万不要自作主张或听信“隔壁学院”的传闻。

在您找到这份文件的前提下，我为您提供一个EI会议和Scopus期刊的详细对比，帮助您理解它们之间的利弊。

EI会议 vs. Scopus期刊：全面对比

对比维度	EI 会议 (EI Conference)	Scopus 期刊 (Scopus Journal)
核心价值	速度快、周期短、录用相对容易	周期长、更严谨、学术声誉通常更高
最大优势	快！ 审稿周期通常4-8周。截稿、录用、开会、检索的日期基本固定，适合时间紧迫的毕业年级。	“期刊”头衔。在很多“老派”的评价体系中，期刊论文天然比会议论文更受认可。
最大风险	“水会”陷阱。 最大的风险是投了“假EI”或“预警会议”，最终无法被EI Compendex检索，导致白花钱白费时。	慢！ 审稿周期极不稳定，从3个月到1年多都有可能。如果被拒，再投下一家，时间成本极高，可能赶不上毕业。
常见要求	许多工科、计算机(CS)院校将其定为硕士毕业的最低要求。	很多学校将其作为博士毕业的最低要求，或硕士评国奖的加分项。

深入分析：我该如何选择？

让我们根据您的不同目的，来分析这两种选择：

场景一：只为“满足毕业最低要求”

建议：优先选择一个“可靠的”EI会议。

• 原因： 对于绝大多数工科和计算机专业的硕士生来说，“发表一篇EI论文”是毕业的硬性指标。EI会议提供了最快、最高效、时间最可控的路径。
• “可靠”的定义：
1. 由IEEE, ACM, Springer等知名出版社出版。
2. 有连续多届都被EI Compendex稳定检索的历史记录。
3. 不在您学校的“预警名单”或“不推荐名单”上。

场景二：为了“评奖学金”或“未来申博”

建议：优先尝试 Scopus 期刊 (尤其是Q1/Q2分区)。

• 原因： 在“满足毕业要求”的基础之上，如果您追求更高的学术认可度，期刊论文是更好的选择。
• 在评奖学金或申请博士时，一篇高分区（Q1/Q2）的Scopus期刊论文（它很可能同时也是SCI/SCIE），其含金量和认可度 远远高于 一篇普通的EI会议论文。
• 一篇期刊论文通常被认为代表了更完整、更深入的研究工作。

常见的陷阱与误区

1. “EI” 和 “Scopus” 不是互斥的

这是一个必须搞懂的概念。

• EI (Compendex) 是一个工程领域的数据库。
• Scopus 是一个更广泛的（全球最大的）摘要和引文数据库。
• 事实是：几乎所有被EI Compendex收录的会议和期刊，也都会被Scopus收录。 但反过来不一定。
1. “水刊” vs “水会”

不要以为期刊就一定比会议好。

• 存在大量“掠夺性”的Scopus期刊（即“水刊”），它们上了各种“预警期刊名单”。投了这种期刊，其负面影响可能比投一个普通EI会议还要大。
• 一个顶级的EI会议（如CVPR, ICCV）的含金量，远超100篇“水刊”Scopus论文。
• 一个可靠的EI会议，也绝对优于一个被列入“预警名单”的Scopus期刊。

总结：给您的行动指南

1. 第一步：查文件。 立刻去学院官网找《研究生学位授予标准》，确认是要求“EI”还是“Scopus”，还是“SCI”，还是“期刊”。
2. 第二步：问导师。 您的导师最清楚什么级别的成果能让您顺利毕业。导师的意见是您投稿的“圣旨”。
3. 第三步：问师兄/师姐。 询问刚毕业的师兄师姐，他们是投了什么会议/期刊毕业的，走了哪些弯路。

最后，针对您的问题给出一个最可能的答案：

如果您的专业是计算机(CS)或电子工程(EE)，并且您只是为了满足硕士毕业要求，那么投一个由IEEE主办、且往届都被EI稳定检索的会议，通常是帮助最大、风险最低、速度最快的选择。